ট্রাম্প-ইরান সংকটে ইসরাইলের প্রভাব, নীরব মিডিয়া

যুক্তরাষ্ট্রের সাবেক প্রেসিডেন্ট Donald Trump-এর ইরান নীতিতে ইসরাইলের প্রভাব ও পশ্চিমা সংবাদমাধ্যমের নীরবতা নিয়ে বিশ্লেষণ। Benjamin Netanyahu-এর ভূমিকা এবং মিডিয়ার আংশিক সত্য প্রকাশ নিয়ে নতুন বিতর্ক।

যুক্তরাষ্ট্রের সাবেক প্রেসিডেন্ট Donald Trump-এর ইরাননীতি ঘিরে নতুন করে বিতর্ক তৈরি হয়েছে। সাম্প্রতিক এক বিশ্লেষণে উঠে এসেছে, এই সিদ্ধান্ত প্রক্রিয়ায় ইসরাইলের ভূমিকা ছিল উল্লেখযোগ্য—যা পশ্চিমা মূলধারার সংবাদমাধ্যমে খুব কমই আলোচিত হয়।

The New York Times-এ প্রকাশিত ৭ এপ্রিলের একটি প্রতিবেদনে জানানো হয়, হোয়াইট হাউসের সিচুয়েশন রুমে এক ব্যতিক্রমী বৈঠকে অংশ নেন ইসরাইলের প্রধানমন্ত্রী Benjamin Netanyahu। সাধারণত এ ধরনের স্থানে বিদেশি নেতাদের প্রেজেন্টেশন দেওয়ার নজির নেই। কিন্তু ওই বৈঠকে নেতানিয়াহু শুধু উপস্থিতই ছিলেন না, পুরো উপস্থাপনাটির নিয়ন্ত্রণও নিজের হাতে রাখেন।

প্রতিবেদনে বর্ণিত হয়, তার পেছনে স্ক্রিনে যুক্ত ছিলেন মোসাদের প্রধান ও ইসরাইলি সামরিক কর্মকর্তারা। দৃশ্যটি এমনভাবে সাজানো ছিল যেন তিনি একটি পূর্ণাঙ্গ যুদ্ধকালীন নেতৃত্বের প্রতিনিধিত্ব করছেন। বিশ্লেষণে বলা হয়, ইরানের বিরুদ্ধে সামরিক অবস্থান নেওয়ার ক্ষেত্রে এই কৌশলগত উপস্থাপনাটি ট্রাম্পের সিদ্ধান্তে গুরুত্বপূর্ণ প্রভাব ফেলেছিল।

তবে এই প্রেক্ষাপটটি সাধারণ সংবাদ কাভারেজে প্রায় অনুপস্থিত। উদাহরণ হিসেবে ধরা যায় সাংবাদিক Rachel Maddow-এর একটি আলোচিত টিভি সেগমেন্ট, যেখানে ট্রাম্পের ইরাননীতি বিশ্লেষণ করা হলেও ইসরাইলের সংশ্লিষ্টতা উল্লেখ করা হয়নি। বরং সেখানে ইঙ্গিত করা হয় উপসাগরীয় আরব রাষ্ট্রগুলোর দিকে।

বিশ্লেষকদের মতে, এটি কেবল একটি এডিটোরিয়াল সিদ্ধান্ত নয়—বরং একটি বৃহত্তর প্রবণতার অংশ, যেখানে গুরুত্বপূর্ণ তথ্য উপেক্ষা করা হয়। প্রোপাগান্ডা কেবল মিথ্যা প্রচারে সীমাবদ্ধ নয়; বাস্তবতার একটি অংশ গোপন রাখাও এর অন্তর্ভুক্ত।

এই নীরবতার পেছনে একটি বড় কারণ হিসেবে অনেকেই দেখছেন ‘ইহুদি-বিদ্বেষ’ বা Antisemitism-এর আশঙ্কা। অনেক সাংবাদিক মনে করেন, ইসরাইল সরকারের সমালোচনা করলে তা ইহুদি জনগোষ্ঠীর বিরুদ্ধে অবস্থান হিসেবে ব্যাখ্যা হতে পারে। কিন্তু এই যুক্তি নিয়ে প্রশ্ন তুলছেন গবেষকরা।

তাদের মতে, একটি রাষ্ট্রের নীতি ও একটি ধর্মীয় বা জাতিগত গোষ্ঠীকে এক করে দেখা ভুল। বরং এই মিশ্রণই বিভ্রান্তি তৈরি করে এবং পুরোনো বিদ্বেষমূলক ধারণাকে শক্তিশালী করতে পারে।

আরো পড়ুন,

লন্ডনে সাব-২ ম্যারাথনের নতুন ইতিহাস
চুক্তি না মানলে ফের সামরিক পদক্ষেপ, ইরানকে সতর্কবার্তা যুক্তরাষ্ট্রের

ইতিহাসে দেখা গেছে, নাৎসি মতাদর্শে ইহুদিদের বিরুদ্ধে ‘মিডিয়া নিয়ন্ত্রণ’ তত্ত্ব ব্যবহার করা হয়েছিল। বর্তমান সময়ে ইসরাইলের সমালোচনা এড়িয়ে যাওয়ার প্রবণতা অনিচ্ছাকৃতভাবে সেই ধরনের ভ্রান্ত ধারণার পুনরাবৃত্তি ঘটাতে পারে বলেও আশঙ্কা প্রকাশ করা হচ্ছে।

অন্যদিকে, রাশিয়ার সঙ্গে ট্রাম্পের সম্পর্ক নিয়ে পশ্চিমা সংবাদমাধ্যমে ব্যাপক আলোচনা হলেও ইসরাইলের প্রভাব নিয়ে তুলনামূলকভাবে কম স্বচ্ছতা দেখা যায়। অনেক বিশ্লেষকের মতে, এই বৈপরীত্য গণমাধ্যমের নিরপেক্ষতা নিয়ে প্রশ্ন তোলে।

সবশেষে প্রশ্নটি নৈতিক—সংবাদমাধ্যম কি সম্পূর্ণ সত্য তুলে ধরছে, নাকি আংশিক বাস্তবতা দেখিয়ে জনমত প্রভাবিত করছে? বিশেষজ্ঞদের মতে, তথ্য গোপন করা এবং ভুল তথ্য দেওয়া—দুটির প্রভাবই সমানভাবে ক্ষতিকর হতে পারে।

এই প্রেক্ষাপটে, আন্তর্জাতিক রাজনীতি ও সংবাদমাধ্যমের ভূমিকা নিয়ে নতুন করে আলোচনা জরুরি হয়ে উঠেছে।